Lieve vreemdeling,
Inconsequentialisme geldt niet alleen voor de standpunten die we innemen.
Het zit ook in hoe we onze samenleving hebben georganiseerd.
Neem het Nederlandse rechtssysteem.
Volgens filosoof Frank Meester (zie de mail van maandag) is het het meest inconsequente rechtssysteem van de wereld.
Het idee van een rechtssysteem is dat je iemand ter verantwoording kan roepen voor zijn daden.
Je gaat er daarbij vanuit dat iemand iets uit vrije wil deed. Bijvoorbeeld stelen of een moord plegen.
Een voetnoot:
- De wetenschap is verdeeld over het idee dat ‘de vrije wil’ bestaat.
- Tomson Darko is kamp VRIJE WIL BESTAAT NIET.
- Maar laten we het erover eens zijn dat we in ieder geval het idee van een ‘vrije wil’ hebben.
- Frank Meester zegt het zachter: we hebben een beetje vrije wil.
Dit uitgangspunt werkt goed in een rechtssysteem om iemand te straffen.
We gaan er in het rechtssysteem ook vanuit dat mensen soms iets doen waar ze eigenlijk geen invloed op hebben. Omdat ze psychisch ziek zijn.
Dit wordt ontoerekeningsvatbaarheid genoemd.
Veel rechtssystemen in de wereld hebben daarom ook deze twee smaken.
Je deed het volledig bewust of je bent ontoerekeningsvatbaar.
Sommigen rechtssystemen hebben drie smaken: wel, niet of verminderd toerekenbaar.
Het Nederlands rechtssysteem heeft er vijf.
Vijf!
WTF.
Waarom????
- Toerekenbaar
- Enigszins verminderd toerekenbaar
- Verminderd toerekenbaar
- Sterk verminderd toerekenbaar
- Ontoerekenbaar
‘Waarschijnlijk is het Nederlandse rechtssysteem het meest inconsequentialistische ter wereld.’
Concludeert Frank Meester.
Daarom. Word een inconsequentialist. Zelfs de Staat is er een.
Liefs,
Tomson
